دوره 24، شماره 2 - ( تابستان 1398 )
دوره24 شماره 2 صفحات 80-59 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- استادیار گروه اقتصاد، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی ، a.motavasseli@imps.ac.ir
2- دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی.
2- دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی.
چکیده: (2912 مشاهده)
سهم عوامل تولید از تولید ناخالص داخلی تصویری از فناوری اقتصاد را در سطح کلان به دست می‌دهد. سهم عوامل بازتولیدپذیر، یعنی سرمایه فیزیکی و سرمایه انسانی، و سهم عوامل بازتولیدناپذیر، یعنی سرمایه طبیعی و نیروی کار ساده، از کل تولید در کشورهای مختلف متفاوت است. در این پژوهش، تاثیر وفور منابع تجدیدناپذیر یا وابستگی اقتصاد به آنها بر سهم عوامل تولید بررسی می شود. برای پژوهش حاضر از داده های مقطعی کشورهای مختلف در قالب مدل‌های تجربی حداقل مربع های معمولی و حداقل مربع های دومرحله‌ای، برای رفع مشکل احتمالی درونزایی استفاده می شود. بررسی داده‌های مقطعی کشورها نشان می‌دهد که سهم سرمایه طبیعی از تولید کشورهایی که وابستگی بیشتری به منابع تجدیدناپذیر دارند، بیشتر است. همچنین، وابستگی یا وفور منابع تجدیدناپذیر سهم انواع نیروی کار را از تولید کاهش می دهد. پژوهش های بیشتری نیاز است که مشخص کند چگونه وفور یا وابستگی به منابع تجدیدناپذیر سهم عوامل تولید را متاثر می‌کند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1398/9/10 | پذیرش: 1399/2/4 | انتشار الکترونیک: 1399/5/20
دریافت: 1398/9/10 | پذیرش: 1399/2/4 | انتشار الکترونیک: 1399/5/20
فهرست منابع
1. Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., & Hemous, D. (2012). The Environment and Directed Technical Change. American Economic Review, 102(1), 131-166. [DOI:10.1257/aer.102.1.131]
2. Alexeev, M., & Conrad, R. (2009). The Elusive Curse of Oil. The Review of Economics and Statistics, 91(3), 586-598. [DOI:10.1162/rest.91.3.586]
3. Brunnschweiler, C. N., & Bulte, E. H. (2008). The Resource Curse Revisited and Revised: A Tale of Paradoxes and Red Herrings. Journal of Environmental Economics and Management, 55(3), 248-264. [DOI:10.1016/j.jeem.2007.08.004]
4. Gollin, D. (2002). Getting Income Shares Right. Journal of Political Economy, 110(2), 458-474. [DOI:10.1086/338747]
5. Hartwick, J. M. (1977). Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources. The American Economic Review, 67(5), 972-974.
6. Heston, A., Summers, R., & Aten, B. (2012). Penn World Table Version 7.1. Center for International Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania, Philadelphia.
7. Jones, C. I. (2016). The Facts of Economic Growth. Handbook of Macroeconomics (Vol. 2, 3-69): Elsevier. [DOI:10.1016/bs.hesmac.2016.03.002]
8. Kaldor, N. (1957). A Model of Economic Growth. The Economic Journal, 67(268), 591-624. [DOI:10.2307/2227704]
9. Karabarbounis, L., & Neiman, B. (2014). The Global Decline of the Labor Share. The Quarterly Journal of Economics, 129(1), 61-103. [DOI:10.1093/qje/qjt032]
10. Peretto, P. F., & Seater, J. J. (2013). Factor-Eliminating Technical Change. Journal of Monetary Economics, 60(4), 459-473. [DOI:10.1016/j.jmoneco.2013.01.005]
11. Sachs, J. D., & Warner, A. M. (1995). Natural Resource Abundance and Economic Growth. NBER Working Paper, 5398. [DOI:10.3386/w5398]
12. Sturgill, B. (2012). The Relationship between Factor Shares and Economic Development. Journal of Macroeconomics, 34(4), 1044-1062. [DOI:10.1016/j.jmacro.2012.07.005]
13. Van der Ploeg, F. (2011). Natural Resources: Curse or Blessing? Journal of Economic Literature, 49(2), 366-420. [DOI:10.1257/jel.49.2.366]
14. Zuleta, H. (2008a). An Empirical Note on Factor Shares. Journal of International Trade and Economic Development, 17(3), 379-390. [DOI:10.1080/09638190802137034]
15. Zuleta, H. (2008b). Factor Saving Innovations and Factor Income Shares. Review of Economic Dynamics, 11(4), 836-851. [DOI:10.1016/j.red.2008.02.002]
| بازنشر اطلاعات | |
.jpg) |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |