اصول اخلاقی انتشار مقاله
| تاریخ ارسال: 1399/11/21 |
"این نشریه با احترام به قوانین اخلاق در نشریات تابع قوانین کمیتۀ اخلاق در انتشار (COPE) است و از آیین نامه اجرایی قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در آثار علمی پیروی
می نماید".
منشور اخلاقی نشریه
نشریه متعهد می شود که تصمیمات سردبیر و هیأت تحریریه در مورد تمامی مقالات نهایی است و این تصمیمات فقط بر اساس قضاوت حرفه ای اتخاذ می شود و تحت تأثیر هیچ گونه منافع تجاری قرار نخواهد گرفت و همواره پایبندی به اصول اخلاقی از سوی سردبیر، اعضای هیئت تحریریه، داوران، ویراستار، نویسندگان و خوانندگان نشریه را زیر نظر داشته و کنترل نماید.همچنین خوانندگان، نویسندگان، داوران و ویراستار در همکاری با این نشریه باید به این خط مشی پایبند باشند.
منشور اخلاقی سردبیر و هیات تحریریه
تصمیم گیری در مورد مقالات: سردبیر نشریه مسئول اتخاذ تصمیم جهت پذیرش یا رد مقالات ارسالی است. سردبیر با کمک هیأت تحریریه و با در نظر گرفتن مسائل مربوط به حق کپی‌برداری، سرقت علمی وغیره همچنین صلاحدید داوران و ویراستاران اقدام به پذیرش مقاله می‌نماید. سردبیر همیشه باید راهبردهایی را به منظور بالا بردن کیفیت مقالات، پیشنهاد داده و اجرا نماید.
رعایت انصاف در اعمال معیارهای نشر مقاله های علمی: سردبیر وظیفه قضاوت در مورد مقالات را بر اساس محتوای اندیشمندانۀ آن‌ها برعهده دارد و باید بدون طرفداری یا کینه توزی شخصی یا در نظر گرفتن ملیت، جنسیت، مذهب و مسائل قومی، نژادی و سیاسی عمل نماید.
داوری دو سو -ناشناس: با توجه به سیاست بررسی نشریه (Double-Blind)، ناشناس بودن داوران و نویسندگان باید حفظ شود. نشریه یک فرآیند ارزیابی مخفی دوطرفه را دنبال می‌کند که به موجب آن نویسندگان، داوران را نمی‌شناسند و برعکس. همچنین نویسندگان باید به محرمانه بودن فرآیند ارزیابی احترام بگذارند و هویت خود را برای داوران فاش نکنند و داوران نیز در صورت آگاهی از هویت نویسنده، مناسب است برای جلوگیری از هرگونه اظهار نظر مغرضانه، سردبیر را مطلع کند.
رعایت محرمانگی در طول فرایند داوری مقاله ها: آن بخش از مطالب مقالات ارسالی که منتشر نشده‌اند نباید در پژوهش شخصی سردبیر و یا هیأت تحریریه، بدون کسب رضایت مکتوب نویسنده، استفاده شوند. اطلاعات و یا ایده های محرمانه که از طریق ارزیابی مقالات کسب شده‌اند باید به‌طور محرمانه حفظ شوند و در جهت منافع شخصی استفاده نشوند.سردبیر و هیأت تحریریه نباید اطلاعات مربوط به مقاله را در مراحل داوری و ارزیابی برای کسی غیر از داوران، نویسندگان و ویراستاران افشا کنند.
تعارض منافع: سردبیر باید تلاش کند تا از هرگونه تعارض منافع جلوگیری کند و در صورت وجود تعارض منافع آن را اعلام نماید.
نظارت بر داوری: سردبیر باید بر داوری به موقع مقاله ها و جایگزین کردن داوران مناسب در صورت لزوم نظارت داشته باشد. همچنین به اصلاحات پیشنهادی داوران و در مقابل، به پاسخهای مستدل و منطقی نویسندگان احترام بگذارد.
منشور اخلاقی داوران
نپذیرفتن مقاله در صورت نداشتن تخصص لازم: چنانچه داور احساس کند که مقاله ارسالی به هر دلیلی در حیطه تخصص وی نیست باید فورا مقاله را به سردبیر عودت دهد.
اجتناب از داوری مغرضانه و صوری مقاله: داور باید بی طرفانه کیفیت مقاله را ارزیابی کند و داوری بر اساس نظرات تخصصی و عینی باشد.
تعارض منافع: داور باید از داوری مقالات دارای تعارض منافع خودداری کنند و هرگونه تضاد منافع را در اسرع وقت گزارش کند.
محرمانه بودن: داور باید به مقاله دریافتی برای داوری به مثابه یک سند محرمانه نگاه کند. داور نباید مقاله را در اختیار دیگران قرار دهد و یا در مورد آن با دیگران به بحث بنشیند مگر در مواردی که بخواهد از نظرات دیگران در فرایند داوری استفاده کند.داور مجاز نیست از اطلاعات، بحث‌ها و تفاسیر منتشر نشده دیگران که در قالب مقاله به نشریه "فرایند مدیریت و توسعه" ارسال شده، بدون کسب اجازه از نویسنده(گان) مقاله، در کارهای خود استفاده کند.
داوری به موقع مقاله در سقف زمانی تعیین شده: اگر داوری در سررسید زمانی تعیین شده (حداکثر یک ماه) نمی تواند عمل کند، باید هرچه زودتر با نشریه برای تعیین مدت زمان بیشتر یا انتخاب داوری جدید تماس گیرد.
اجتناب از داوری مغرضانه و صوری مقاله: داور باید بی طرفانه کیفیت مقاله را ارزیابی کند و داوری بر اساس نظرات تخصصی و عینی باشد.
تعارض منافع: داور باید از داوری مقالات دارای تعارض منافع خودداری کنند و هرگونه تضاد منافع را در اسرع وقت گزارش کند.
محرمانه بودن: داور باید به مقاله دریافتی برای داوری به مثابه یک سند محرمانه نگاه کند. داور نباید مقاله را در اختیار دیگران قرار دهد و یا در مورد آن با دیگران به بحث بنشیند مگر در مواردی که بخواهد از نظرات دیگران در فرایند داوری استفاده کند.داور مجاز نیست از اطلاعات، بحث‌ها و تفاسیر منتشر نشده دیگران که در قالب مقاله به نشریه "فرایند مدیریت و توسعه" ارسال شده، بدون کسب اجازه از نویسنده(گان) مقاله، در کارهای خود استفاده کند.
داوری به موقع مقاله در سقف زمانی تعیین شده: اگر داوری در سررسید زمانی تعیین شده (حداکثر یک ماه) نمی تواند عمل کند، باید هرچه زودتر با نشریه برای تعیین مدت زمان بیشتر یا انتخاب داوری جدید تماس گیرد.
منشور اخلاقی نویسندگان
اصالت: مقاله ارسالی باید کاری جدید و اصیل باشد. نویسنده نمی‌تواند مقاله‌ای را که کل یا بخشی از آن در جای دیگری تحت بررسی است و یا قبلاً به نشریه دیگری ارسال شده به نشریه ارسال نماید.
مشارکت: مسئولیت نهایی محتوای مقاله بر عهده نویسنده مسئول مقاله است. فرد مسئول باید در مقاله مشخص شود. کسی که در تهیه، آماده سازی، طراحی و اجرای مقاله سهم عمده را به عهده داشته است و سایر نویسندگان که مشارکت مهمی در تهیه مفهوم پژوهش، طرح پژوهش، اجرای پژوهش و تفسیر آن داشته باشند به عنوان همکار در مقاله ذکر می شوند.
نویسندگان مقاله: نویسنده اصلی مقاله می بایست نسبت به وجود نام و اطلاعات تمامی نویسندگان و عدم وجود نامی غیر از نویسندگان مقاله اطمینان حاصل کند. همچنین کلیه نویسندگان مقاله را مطالعه و نسبت به ارائه آن به توافق رسیده باشند؛ نویسنده (نویسندگان) متعهد هستند یافته‌های خود را به‌طور کامل گزارش کنند و در ارائه یافته‌ها و تفسیر آن‌ها دقت ویژه داشته باشند. مقاله باید حاوی جزئیات و منابع کافی باشد به‌نحوی که امکان دسترسی سایر پژوهشگران به مجموعه داده‌های یکسان جهت تکرار پژوهش وجود داشته باشد.
سرقت علمی: مجله به طور فعال سرقت علمی را بررسی می کند. اگر سرقت علمی توسط عضو هیئت تحریریه، داور، ویراستار و غیره در هر مرحله از فرآیند مقاله - قبل یا بعد از پذیرش - شناسایی شود، موارد با توجه به دستورالعمل های سرقت علمی COPE اعمال خواهد شد و برای حراست از اعتبار و زحمات دیگر پژوهشگران، بنابه میزان سرقت علمی به شرح ذیل برخورد می‌شود:
مشارکت: مسئولیت نهایی محتوای مقاله بر عهده نویسنده مسئول مقاله است. فرد مسئول باید در مقاله مشخص شود. کسی که در تهیه، آماده سازی، طراحی و اجرای مقاله سهم عمده را به عهده داشته است و سایر نویسندگان که مشارکت مهمی در تهیه مفهوم پژوهش، طرح پژوهش، اجرای پژوهش و تفسیر آن داشته باشند به عنوان همکار در مقاله ذکر می شوند.
نویسندگان مقاله: نویسنده اصلی مقاله می بایست نسبت به وجود نام و اطلاعات تمامی نویسندگان و عدم وجود نامی غیر از نویسندگان مقاله اطمینان حاصل کند. همچنین کلیه نویسندگان مقاله را مطالعه و نسبت به ارائه آن به توافق رسیده باشند؛ نویسنده (نویسندگان) متعهد هستند یافته‌های خود را به‌طور کامل گزارش کنند و در ارائه یافته‌ها و تفسیر آن‌ها دقت ویژه داشته باشند. مقاله باید حاوی جزئیات و منابع کافی باشد به‌نحوی که امکان دسترسی سایر پژوهشگران به مجموعه داده‌های یکسان جهت تکرار پژوهش وجود داشته باشد.
سرقت علمی: مجله به طور فعال سرقت علمی را بررسی می کند. اگر سرقت علمی توسط عضو هیئت تحریریه، داور، ویراستار و غیره در هر مرحله از فرآیند مقاله - قبل یا بعد از پذیرش - شناسایی شود، موارد با توجه به دستورالعمل های سرقت علمی COPE اعمال خواهد شد و برای حراست از اعتبار و زحمات دیگر پژوهشگران، بنابه میزان سرقت علمی به شرح ذیل برخورد می‌شود:
۱. ابتدا نامه ای به نویسنده (گان) جهت ارائه توضیحی بدون قضاوت ارسال می شود و سپس در صورت ارائه توضیحات غیرقابل قبول و اثبات رفتار غیراخلاقی جدی، موضوع از طریق کمیته نشر پیگیری خواهد شد. در صورتی که تخلف از شدت کمتری برخوردار باشد، نامه توبیخ برای نویسنده(گان) ارسال خواهد شد و اگر مقاله منتشر شده باشد، سردبیر از نویسنده(گان) درخواست تصحیح موارد تخلف و انتشار یک عذرخواهی در نشریه می کند. در موارد جدی تقلب که منجر به حذف مقاله می شود، اخطاریه بازپس گیری مقاله (retraction) در نشریه منتشر می شود و در نسخه آنلاین به مقاله لینک می شود.
۲. اسامی همه نویسندگان مقاله در سیاه‌نامه نشریه "فرایند مدیریت و توسعه" قرار خواهد گرفت.
۳. مراتب طی یک نامه رسمی به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)، دانشگاه‌ها، موسسه‌ها، نشریه‌ها و هر محلی که نویسندگان از امتیاز چاپ این مقاله استفاده کرده اند، اطلاع داده خواهد شد.
سرقت علمی شکل‌های گوناگونی دارد از جمله:
الف. کپی کردن کار دیگران و اضافه کردن آن به مقاله ی فعلی بدون اشاره به مرجع (ارجاع دهی) و عدم استفاده از "....." هنگام نقل قول مستقیم.
ب. بازنویسی مطالب بدون اشاره به مرجع آن
ج. بیان نتایج نادرست و خلاف یافته‌های علمی یا تحریف نتایج حاصل از پژوهش.
د. استفاده از داده‌های نامعتبر یا دستکاری در داده‌های پژوهش.
ه. استفاده از واژگان و اندیشه های دیگران که سهم بسیار زیادی در کار شما داشته باشد (به عبارتی دیگر استفاده ی بیش از حد از منابع دیگران حتی در صورت ارجاع دهی، سرقت علمی محسوب می شود).
و. چاپ مکرر مقاله توسط نویسنده واحد در چند نشریه.
ح. درج نام نویسندگان و پژوهشگرانی که در مقاله نقشی نداشته‌اند.
همچنین تمامی مقالات نشریه توسط سامانه تشابه یاب متون سمیم نور کنترل می شود.
ج. بیان نتایج نادرست و خلاف یافته‌های علمی یا تحریف نتایج حاصل از پژوهش.
د. استفاده از داده‌های نامعتبر یا دستکاری در داده‌های پژوهش.
ه. استفاده از واژگان و اندیشه های دیگران که سهم بسیار زیادی در کار شما داشته باشد (به عبارتی دیگر استفاده ی بیش از حد از منابع دیگران حتی در صورت ارجاع دهی، سرقت علمی محسوب می شود).
و. چاپ مکرر مقاله توسط نویسنده واحد در چند نشریه.
ح. درج نام نویسندگان و پژوهشگرانی که در مقاله نقشی نداشته‌اند.
همچنین تمامی مقالات نشریه توسط سامانه تشابه یاب متون سمیم نور کنترل می شود.
ارسال مجدد مقاله تایید نشده: نویسندگان نباید مقاله ای را که قبلاً به این نشریه ارسال شده، ارزیابی و در نهایت توسط سردبیر تایید نشده است، ارسال کنند. اگر نسخه اول تایید نشد و نویسنده مایل به ارائه نسخه اصلاح شده برای ارزیابی است، توجیه ارسال مجدد مقاله باید به وضوح ارائه شود. اجازه ارسال مجدد مقاله برای بار دوم در شرایط خاصی امکان پذیر است.
تشکر و قدردانی: اگر شخصی تنها در یک قسمت خاص از مقاله همکاری داشته باشد می توان در قسمت تقدیر و تشکر به عنوان همیار پژوهش از آن یاد کرد. نویسندگان باید به مراکز یا افرادی که در شکل‌گیری پژوهش آن تأثیرگذار بوده‌اند اشاره و قدردانی نمایند. همچنین در صورت نیاز حامی مالی پژوهش، در این بخش ذکر شده و مورد قدردانی قرار می گیرد.
تعارض منافع: نویسندگان موظف‌اند هرگونه تعارض منافع بین نویسندگان یا سازمان ها را ذکر نمایند.
بازبینی مقاله: اگر نویسنده‌ای متوجه اشتباه یا بی دقتی مهمی در اثر خود شود، موظف است مراتب را به سرعت به سردبیر نشریه اطلاع داده و در فرآیند بازبینی و اصلاح مقاله همکاری نماید. نویسندگان باید در تجدیدنظر و انجام اصلاحات مقاله سریع و مناسب عمل کنند. اگر نویسنده ای نمی‌تواند در سررسید زمانی تعیین شده (حداکثر دو هفته) عمل کند، باید هرچه زودتر با نشریه برای تعیین مدت زمان بیشتر یا انصراف از فرآیند ارزیابی تماس گیرد.
فرایند بازنگری: لازم است نویسندگان در قبال تمامی داده های استفاده شده در مقاله پاسخگو باشند و در صورت درخواست داور باید تمامی جزئیات داده ها را به طور کامل ارائه کنند که این امر فرایندی دوطرفه است.
تشکر و قدردانی: اگر شخصی تنها در یک قسمت خاص از مقاله همکاری داشته باشد می توان در قسمت تقدیر و تشکر به عنوان همیار پژوهش از آن یاد کرد. نویسندگان باید به مراکز یا افرادی که در شکل‌گیری پژوهش آن تأثیرگذار بوده‌اند اشاره و قدردانی نمایند. همچنین در صورت نیاز حامی مالی پژوهش، در این بخش ذکر شده و مورد قدردانی قرار می گیرد.
تعارض منافع: نویسندگان موظف‌اند هرگونه تعارض منافع بین نویسندگان یا سازمان ها را ذکر نمایند.
بازبینی مقاله: اگر نویسنده‌ای متوجه اشتباه یا بی دقتی مهمی در اثر خود شود، موظف است مراتب را به سرعت به سردبیر نشریه اطلاع داده و در فرآیند بازبینی و اصلاح مقاله همکاری نماید. نویسندگان باید در تجدیدنظر و انجام اصلاحات مقاله سریع و مناسب عمل کنند. اگر نویسنده ای نمی‌تواند در سررسید زمانی تعیین شده (حداکثر دو هفته) عمل کند، باید هرچه زودتر با نشریه برای تعیین مدت زمان بیشتر یا انصراف از فرآیند ارزیابی تماس گیرد.
فرایند بازنگری: لازم است نویسندگان در قبال تمامی داده های استفاده شده در مقاله پاسخگو باشند و در صورت درخواست داور باید تمامی جزئیات داده ها را به طور کامل ارائه کنند که این امر فرایندی دوطرفه است.
دفعات مشاهده: 2841 بار | دفعات چاپ: 483 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
- کاربران حاضر در وبگاه: 0 کاربر;
- میهمانان در حال بازدید: 323 کاربر;
- تمام بازدید‌ها: 17866194 بازدید;
- بازدید 24 ساعت قبل: 8247 بازدید
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
