جستجو در مقالات منتشر شده


۲ نتیجه برای شهرستانی

علی فرحبخش، کامبیز هژبر کیانی، حمید شهرستانی، فرهاد غفاری،
دوره ۲۳، شماره ۲ - ( تابستان ۱۳۹۷ )
چکیده

 د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر این پژوهش، تاثیر توالی و سرعت اصلاحات بر رشد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ اقتصاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی با مد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ل پانل د‌‌‌‌‌‌‌‌‌یتا به روش حد‌‌‌‌‌‌‌‌‌اقل مربعات عمومی توسعه‏ یافته بررسی می ‏شود‌‌‌‌‌‌‌‌‌. با استفاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ه از شاخص‌های اصلاحات اقتصاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی ارائه ‏شد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ه از سوی بانک اروپایی بازسازی و توسعه د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر هشت بخش، برای ۲۹ کشور سوسیالیستی سابق، پس از فروپاشی د‌‌‌‌‌‌‌‌‌یوار برلین د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر د‌‌‌‌‌‌‌‌‌وره سال‌های ۲۰۱۲-۱۹۹۸، نتایج این مد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ل نشان می‌د‌‌‌‌‌‌‌‌‌هند‌‌‌‌‌‌‌‌‌ که د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر بررسی توالی سیاست‌ها، آزاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌سازی قیمت‌ها، و خصوصی‌سازی بنگاه‌های کوچک (نه بنگاه‌های بزرگ) کلید‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی‌ترین بخش اصلاحات اقتصاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی برای د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ستیابی به رشد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ اقتصاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی هستند‌‌‌‌‌‌‌‌‌. د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر بخش تحلیل تاثیر سرعت اجرای سیاست‌ها نیز نشان د‌‌‌‌‌‌‌‌‌اد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ه می‏ شود‌‌‌‌‌‌‌‌‌ که عجله د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر سیاست آزاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌سازی قیمت‌ها و خصوصی‌سازی به کُند‌‌‌‌‌‌‌‌‌ شد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ن روند‌‌‌‌‌‌‌‌‌ رشد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ اقتصاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی منجر می‌شوند‌‌‌‌‌‌‌‌‌. این د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر حالی است که افزایش سرعت د‌‌‌‌‌‌‌‌‌ر اصلاح سیاست‌های ارزی و تجاری و همچنین، تجد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ید‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ساختار بنگاه‌ها افزایش رشد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ اقتصاد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ی را به همراه خواهد‌‌‌‌‌‌‌‌‌ د‌‌‌‌‌‌‌‌‌اشت.


[۱] EBRD

[۲] EGLS



علی جعفری شهرستانی، فرشاد مؤمنی، حجت‌اله میرزایی،
دوره ۲۸، شماره ۴ - ( زمستان ۱۴۰۲ )
چکیده

هدف این پژوهش بررسی مشابهت‌­ها در واگذاری شرکت‌های دولتی به روش رد دیون (مطالعه موردی واگذاری شرکت‌های هواپیمایی آسمان، ماشین‌سازی تبریز، حمل‌ونقل ریلی رجا، و دخانیات به صندوقهای بازنشستگی) و چالش‌­های ادارۀ این شرکت‌های در دوران پس از واگذاری، با استفاده از روش نظریه دادهبنیاد است. داده­‌های مورد نیاز از طریق مصاحبه با ذی­نفعان واگذاری و اَسناد سازمانی گردآوری شدهاند. اهم یافته‌‌‍­های پژوهش عبارتاند از: ۱) شرکت‌ها به صورت غیررقابتی و بدون رضایت صندوق‌­های بازنشستگی به آنها واگذار شده‌­اند؛ ۲) به‌رغم مشکلات ساختاری شرکت‌ها و با وجود صراحت قانون، اصلاح ساختار پیش از واگذاری انجام نشده است؛ ۳) سازمان خصوصی‌­سازی نظارتی بر عملکرد بنگاه‌های واگذارشده نداشته است؛ ۴) اهلیت تخصصی خریداران ارزیابی نگردیده است؛ ۵) رویه واحدی برای ارزشگذاری شرکت‌ها وجود نداشته است؛ و ۶) پیش از واگذاری تمهید مناسب برای انتقال وظایف حاکمیتی شرکت‌ها به بخش‌های حاکمیتی ذی­ربط اندیشیده نشده است. از آنجایی که در هیچ‌­یک از این واگذاری‌­ها، دولت پیشنیازهای واگذاری را رعایت نکرده است، خصوصی‌سازی به مفهوم انتقال مالکیت به بخش خصوصی برای ارتقای کارایی و انتفاع از شرایط رقابتی اتفاق نیاُفتاده و دولت تعهدات خود را برای دستیابی به اهداف خصوصی‌سازی در برابر تامین مالی برای رفع کسری بودجه نقض نموده است.


صفحه ۱ از ۱     

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 |

Designed & Developed by : Yektaweb