دوره 24، شماره 4 - ( زمستان 1398 )
دوره24 شماره 4 صفحات 56-43 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zare R. (2020). Nonlinear Impacts of Public Debt on Economic Growth: A Dynamic Panel Threshold Approach. JEPR. 24(4), 43-56. doi:10.29252/jpbud.24.4.43
URL: http://eprj.ir/article-1-1827-fa.html
URL: http://eprj.ir/article-1-1827-fa.html
زارع روح الله. اثرهای غیرخطی بد‌هی عمومی بر رشد اقتصاد‌ی: روش پانل آستانه ای پویا فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی 1398; 24 (4) :56-43 10.29252/jpbud.24.4.43
استاد‌یار گروه اقتصاد، واحد بیضا، د‌انشگاه آزاد اسلامی،بیضا، ایران. ، zare@biau.ac.ir
چکیده: (5223 مشاهده)
در این پژوهش اثرهای غیرخطی بد‌هی عمومی د‌ولت بر رشد اقتصاد‌ی با بکارگیری روش پانل آستانهای پویا مورد بررسی قرار می گیرد. نتایج تخمین برای دوره زمانی 2017-2000 نشان می د‌هد که در 34 کشور با د‌رآمد بالا مقد‌ار آستانه ای نسبت بد‌هی در حد‌ود 94 د‌رصد GDP است. طبق یافته های این پژوهش، نسبت بد‌هی در قبل و بعد از این حد آستانه ای برآورد‌شد‌ه اثر منفی و معناد‌اری بر رشد اقتصاد‌ی د‌ارد، اگرچه میزان این اثرگذاری در بعد از این حد آستانه ای برآورد‌ی به مراتب بیشتر است. به عبارت د‌یگر، رژیم اثرگذاری بد‌هی بر رشد اقتصاد‌ی، در زمانی که نسبت بد‌هی از حد آستانه ای 94 د‌رصد فراتر است، تغییر می کند و از آن حد به بعد افزایش بد‌هی اثر منفی شد‌ید‌تری بر رشد اقتصاد‌ی می گذارد، به طوری که یک د‌رصد افزایش در نسبت بد‌هی در رژیم با نسبت بد‌هی پایین به کاهش 1.018 د‌رصد در رشد اقتصاد‌ی منجر می شود و در رژیم با نسبت بد‌هی بالا کاهش 4.265 د‌رصد‌ی را در رشد اقتصاد‌ی ایجاد می کند.
واژه‌های کلیدی: نسبت بد‌هی، رشد اقتصاد‌ی، اثرهای غیرخطی، پانل آستانه ای پویا، کشورهایی با د‌رآمد بالا.
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
اقتصاد بخش عمومی
دریافت: 1398/7/14 | پذیرش: 1399/6/19 | انتشار الکترونیک: 1399/8/18
دریافت: 1398/7/14 | پذیرش: 1399/6/19 | انتشار الکترونیک: 1399/8/18
فهرست منابع
1. Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51. [DOI:10.1016/0304-4076(94)01642-D]
2. Baum, A., Checherita-Westphal, C., & Rother, P. (2013). Debt and Growth: New Evidence for the Euro Area. Journal of International Money and Finance, 32(1), 809-821. [DOI:10.1016/j.jimonfin.2012.07.004]
3. Bräuninger, M. (2005). The Budget Deficit, Public Debt, and Endogenous Growth. Journal of Public Economic Theory, 7(5), 827-840. [DOI:10.1111/j.1467-9779.2005.00247.x]
4. Brida, J. G., Gómez, D. M., & Seijas, M. N. (2017). Debt and Growth: A Non-Parametric Approach. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 486(1), 883-894. [DOI:10.1016/j.physa.2017.05.060]
5. Caner, M., & Hansen, B. E. (2004). Instrumental Variable Estimation of a Threshold Model. Econometric Theory, 20(5), 813-843. [DOI:10.1017/S0266466604205011]
6. Cecchetti, S. G., Mohanty, M. S., & Zampolli, F. (2011). The Real Effects of Debt. BIS Working Paper, No. 352.
7. Checherita-Westphal, C., & Rother, P. (2012). The Impact of High Government Debt on Economic Growth and Its Channels: An Empirical Investigation for the Euro Area. European Economic Review, 56(7), 1392-1405. [DOI:10.1016/j.euroecorev.2012.06.007]
8. Eberhardt, M. M., & Presbitero, A. (2013). This Time They are Different: Heterogeneity and Nonlinearity in the Relationship between Debt and Growth: International Monetary Fund. [DOI:10.2139/ssrn.2381847]
9. Égert, B. (2015). Public Debt, Economic Growth and Nonlinear Effects: Myth or Reality? Journal of Macroeconomics, 43(1), 226-238. [DOI:10.1016/j.jmacro.2014.11.006]
10. Futagami, K., Hori, T., & Ohdoi, R. (2010). Debt Policy and Economic Growth in a Small Open Economy Model with Productive Government Spending. ADBI Working Paper, No. 212. [DOI:10.2139/ssrn.1589986]
11. Gale, W. G., & Orszag, P. R. (2003). Economic Effects of Sustained Budget Deficits. National Tax Journal, 56(3), 463-485. [DOI:10.17310/ntj.2003.3.02]
12. Hansen, B. E. (1999). Threshold Effects in Non-Dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference. Journal of Econometrics, 93(2), 345-368. [DOI:10.1016/S0304-4076(99)00025-1]
13. Hansen, B. E. (2000). Sample Splitting and Threshold Estimation. Econometrica, 68(3), 575-603. [DOI:10.1111/1468-0262.00124]
14. Karadam, D. Y. (2018). An Investigation of Nonlinear Effects of Debt on Growth. The Journal of Economic Asymmetries, 18(1), e00097. [DOI:10.1016/j.jeca.2018.e00097]
15. Kremer, S., Bick, A., & Nautz, D. (2013). Inflation and Growth: New Evidence from a Dynamic Panel Threshold Analysis. Empirical Economics, 44(2), 861-878. [DOI:10.1007/s00181-012-0553-9]
16. Krugman, P. (1988). Financing vs. Forgiving a Debt Overhang. NBER Working Paper, No. 2486. [DOI:10.3386/w2486]
17. Kumar, M. M. S., & Baldacci, M. E. (2010). Fiscal Deficits, Public Debt, and Sovereign Bond Yields: International Monetary Fund. [DOI:10.5089/9781455202188.001]
18. Pescatori, A., Sandri, D., & Simon, J. (2014). Debt and Growth: Is There a Magic Threshold? International Monetary Fund. [DOI:10.2139/ssrn.2407527]
19. Poirson, M. H., Ricci, M. L. A., & Pattillo, M. C. A. (2004). What Are the Channels Through Which External Debt Affects Growth? International Monetary Fund. [DOI:10.5089/9781451843293.001]
20. Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). Growth in a Time of Debt. American Economic Review, 100(2), 573-578. [DOI:10.1257/aer.100.2.573]
| بازنشر اطلاعات | |
.jpg) |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |
- کاربران حاضر در وبگاه: 0 کاربر;
- میهمانان در حال بازدید: 235 کاربر;
- تمام بازدید‌ها: 18860882 بازدید;
- بازدید 24 ساعت قبل: 9023 بازدید
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
