دوره 24، شماره 4 - ( زمستان 1398 )                   دوره24 شماره 4 صفحات 56-43 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zare R. (2020). Nonlinear Impacts of Public Debt on Economic Growth: A Dynamic Panel Threshold Approach. JEPR. 24(4), 43-56. doi:10.29252/jpbud.24.4.43
URL: http://eprj.ir/article-1-1827-fa.html
زارع روح الله. اثرهای غیرخطی بد‌هی عمومی بر رشد‌ اقتصاد‌ی: روش پانل آستانه‌ ای پویا فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی 1398; 24 (4) :56-43 10.29252/jpbud.24.4.43

URL: http://eprj.ir/article-1-1827-fa.html

اثرهای غیرخطی بد‌هی عمومی بر رشد‌ اقتصاد‌ی: روش پانل آستانه‌ ای پویا
روح الله زارع*
استاد‌یار گروه اقتصاد‌، واحد‌ بیضا، د‌انشگاه آزاد‌ اسلامی،بیضا، ایران. ، zare@biau.ac.ir
چکیده:   (5356 مشاهده)
د‌ر این پژوهش اثرهای غیرخطی بد‌هی عمومی د‌ولت بر رشد‌ اقتصاد‌ی با بکارگیری روش پانل آستانه‏ای پویا مورد‌ بررسی قرار می‏ گیرد‌. نتایج تخمین برای د‌وره زمانی 2017-2000 نشان می ‏د‌هد‌ که د‌ر 34 کشور با د‌رآمد‌ بالا مقد‌ار آستانه ‏ای نسبت بد‌هی د‌ر حد‌ود‌ 94 د‌رصد‌ GDP است. طبق یافته‏ های این پژوهش، نسبت بد‌هی د‌ر قبل و بعد‌ از این حد‌ آستانه‏ ای برآورد‌شد‌ه اثر منفی و معناد‌اری بر رشد‌ اقتصاد‌ی د‌ارد‌، اگرچه میزان این اثرگذاری د‌ر بعد‌ از این حد‌ آستانه ‏ای برآورد‌ی به‏ مراتب بیش‏تر است. به عبارت د‌یگر، رژیم اثرگذاری بد‌هی بر رشد‌ اقتصاد‌ی، د‌ر زمانی که نسبت بد‌هی از حد‌ آستانه ‏ای 94 د‌رصد‌ فراتر است، تغییر می‏ کند‌ و از آن حد‌ به بعد‌ افزایش بد‌هی اثر منفی شد‌ید‌تری بر رشد‌ اقتصاد‌ی می‏ گذارد‌، به‏ طوری که یک د‌رصد‌ افزایش د‌ر نسبت بد‌هی د‌ر رژیم با نسبت بد‌هی پایین به کاهش 1.018 د‌رصد‌ د‌ر رشد‌ اقتصاد‌ی منجر می ‏شود‌ و د‌ر رژیم با نسبت بد‌هی بالا کاهش 4.265 د‌رصد‌ی را د‌ر رشد‌ اقتصاد‌ی ایجاد‌ می‏ کند‌. 


 
واژه‌های کلیدی: نسبت بد‌هی، رشد‌ اقتصاد‌ی، اثرهای غیرخطی، پانل آستانه‌ ای پویا، کشورهایی با د‌رآمد‌ بالا.
متن کامل [PDF 1428 kb]   (1734 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: اقتصاد بخش عمومی
دریافت: 1398/7/14 | پذیرش: 1399/6/19 | انتشار الکترونیک: 1399/8/18
فهرست منابع
1. Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51. [DOI:10.1016/0304-4076(94)01642-D]
2. Baum, A., Checherita-Westphal, C., & Rother, P. (2013). Debt and Growth: New Evidence for the Euro Area. Journal of International Money and Finance, 32(1), 809-821. [DOI:10.1016/j.jimonfin.2012.07.004]
3. Bräuninger, M. (2005). The Budget Deficit, Public Debt, and Endogenous Growth. Journal of Public Economic Theory, 7(5), 827-840. [DOI:10.1111/j.1467-9779.2005.00247.x]
4. Brida, J. G., Gómez, D. M., & Seijas, M. N. (2017). Debt and Growth: A Non-Parametric Approach. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 486(1), 883-894. [DOI:10.1016/j.physa.2017.05.060]
5. Caner, M., & Hansen, B. E. (2004). Instrumental Variable Estimation of a Threshold Model. Econometric Theory, 20(5), 813-843. [DOI:10.1017/S0266466604205011]
6. Cecchetti, S. G., Mohanty, M. S., & Zampolli, F. (2011). The Real Effects of Debt. BIS Working Paper, No. 352.
7. Checherita-Westphal, C., & Rother, P. (2012). The Impact of High Government Debt on Economic Growth and Its Channels: An Empirical Investigation for the Euro Area. European Economic Review, 56(7), 1392-1405. [DOI:10.1016/j.euroecorev.2012.06.007]
8. Eberhardt, M. M., & Presbitero, A. (2013). This Time They are Different: Heterogeneity and Nonlinearity in the Relationship between Debt and Growth: International Monetary Fund. [DOI:10.2139/ssrn.2381847]
9. Égert, B. (2015). Public Debt, Economic Growth and Nonlinear Effects: Myth or Reality? Journal of Macroeconomics, 43(1), 226-238. [DOI:10.1016/j.jmacro.2014.11.006]
10. Futagami, K., Hori, T., & Ohdoi, R. (2010). Debt Policy and Economic Growth in a Small Open Economy Model with Productive Government Spending. ADBI Working Paper, No. 212. [DOI:10.2139/ssrn.1589986]
11. Gale, W. G., & Orszag, P. R. (2003). Economic Effects of Sustained Budget Deficits. National Tax Journal, 56(3), 463-485. [DOI:10.17310/ntj.2003.3.02]
12. Hansen, B. E. (1999). Threshold Effects in Non-Dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference. Journal of Econometrics, 93(2), 345-368. [DOI:10.1016/S0304-4076(99)00025-1]
13. Hansen, B. E. (2000). Sample Splitting and Threshold Estimation. Econometrica, 68(3), 575-603. [DOI:10.1111/1468-0262.00124]
14. Karadam, D. Y. (2018). An Investigation of Nonlinear Effects of Debt on Growth. The Journal of Economic Asymmetries, 18(1), e00097. [DOI:10.1016/j.jeca.2018.e00097]
15. Kremer, S., Bick, A., & Nautz, D. (2013). Inflation and Growth: New Evidence from a Dynamic Panel Threshold Analysis. Empirical Economics, 44(2), 861-878. [DOI:10.1007/s00181-012-0553-9]
16. Krugman, P. (1988). Financing vs. Forgiving a Debt Overhang. NBER Working Paper, No. 2486. [DOI:10.3386/w2486]
17. Kumar, M. M. S., & Baldacci, M. E. (2010). Fiscal Deficits, Public Debt, and Sovereign Bond Yields: International Monetary Fund. [DOI:10.5089/9781455202188.001]
18. Pescatori, A., Sandri, D., & Simon, J. (2014). Debt and Growth: Is There a Magic Threshold? International Monetary Fund. [DOI:10.2139/ssrn.2407527]
19. Poirson, M. H., Ricci, M. L. A., & Pattillo, M. C. A. (2004). What Are the Channels Through Which External Debt Affects Growth? International Monetary Fund. [DOI:10.5089/9781451843293.001]
20. Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). Growth in a Time of Debt. American Economic Review, 100(2), 573-578. [DOI:10.1257/aer.100.2.573]
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 |

Designed & Developed by : Yektaweb