دوره 27، شماره 3 - ( پاییز 1401 )                   دوره27 شماره 3 صفحات 74-27 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hematy M. (2022). Comparative Study of Phillips Curve under Dual-stickiness Model Considering Heterogeneity in Iran's Economy. EPRJ. 27(3), 27-74. doi:10.52547/jpbud.27.3.27
URL: http://eprj.ir/article-1-2158-fa.html
همتی مریم.(1401). مقایسه تطبیقی منحنی فیلیپس تحت چسبندگی دوگانه با منحنی‌های فیلیپس با لحاظ ناهمگنی در اقتصاد ایران فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی 27 (3) :74-27 10.52547/jpbud.27.3.27

URL: http://eprj.ir/article-1-2158-fa.html

مقایسه تطبیقی منحنی فیلیپس تحت چسبندگی دوگانه با منحنی‌های فیلیپس با لحاظ ناهمگنی در اقتصاد ایران
مریم همتی*
گروه پولی و ارزی، پژوهشکده پولی و بانکی ، m.hemmati@mbri.ac.ir
چکیده:   (4990 مشاهده)
رابطۀ بده‎-بستان تورم و شکاف تولید تحت هر یک از تصریح‌های منحنی فیلیپس متفاوت است و سیاست پولی بهینه با فرض هر یک از این تصریح‌ها نیز فرق می‎کند. با درک اهمیت موضوع و به منظور شناسایی منحنی فیلیپس سازگار با واقعیات آشکارشده در اقتصاد ایران، در این پژوهش با استفاده از چارچوب مدل تعادل عمومی پویای تصادفی و تحلیل بیزی، طیف وسیعی از مدل‌های قیمتگذاری شامل مدل اطلاعات چسبنده، چسبندگی دوگانه (چسبندگی همزمان قیمت و اطلاعات)، کالوو تعمیم‌یافته، چندبخشی و هایبرید مقایسه و ارزیابی شده است. به منظور مقایسه مدل‌های قیمتگذاری مختلف در این پژوهش از چهار معیارِ مقایسه احتمال پسین مدل‌ها، مقایسه گشتاورهای داده‌های شبیه‌سازی‎شده مدل با داده‌های دنیای واقعی، مقایسه خودهمبستگی نرخ تورم واقعی با میانه توزیع پسین هر یک از مدل‌ها، و بررسی توابع واکنش آنی استفاده شده است. بر اساس نتایج، منحنی فیلیپس تحت چسبندگی دوگانه نسبت به سایر تصریح‌های فیلیپس با واقعیات آشکارشده در اقتصاد ایران سازگاری بیش‎تری دارد. در تصریح منحنی فیلیپس تحت چسبندگی دوگانه، علاوه بر جزء تورم انتظاری، جزء با وقفه تورم نیز به صورت درون‌زا (به دلیل فرض همزمان دو نوع چسبندگی قیمت و اطلاعات) ظاهر می‌شود.
 
واژه‌های کلیدی: منحنی فیلیپس، مدل قیمتگذاری، مدل تعادل عمومی پویای تصادفی، مدل چسبندگی دوگانه، برآورد بیزی
متن کامل [PDF 6621 kb]   (1918 دریافت)    
پژوهشی: كاربردي | موضوع مقاله: اقتصاد کلان
دریافت: 1401/7/26 | پذیرش: 1401/9/15 | انتشار الکترونیک: 1401/11/19
فهرست منابع
1. Adolfson, M., Laséen, S., Lindé, J., & Villani, M. (2007). Bayesian Estimation of an Open Economy DSGE Model with Incomplete Pass-Through. Journal of International Economics, 72(2), 481-511. [DOI:10.1016/j.jinteco.2007.01.003]
2. Bils, M., & Klenow, P. J. (2004). Some Evidence on the Importance of Sticky Prices. Journal of Political Economy, 112(5), 947-985. [DOI:10.1086/422559]
3. Christiano, L. J., Eichenbaum, M., & Evans, C. L. (2005). Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to Monetary Policy. Journal of Political Economy, 113(1), 1-45. [DOI:10.1086/426038]
4. Coibion, O. (2010). Testing the Sticky Information Phillips Curve. The Review of Economics and Statistics, 92(1), 87-101. [DOI:10.1162/rest.2009.11148]
5. Coibion, O., & Gorodnichenko, Y. (2011). Strategic Interaction among Heterogeneous Price-Setters in an Estimated DSGE Model. Review of Economics and Statistics, 93(3), 920-940. [DOI:10.1162/REST_a_00102]
6. Dixon, H., & Le Bihan, H. (2012). Generalised Taylor and Generalised Calvo Price and Wage Setting: Micro‐Evidence with Macro Implications. The Economic Journal, 122(560), 532-554. [DOI:10.1111/j.1468-0297.2012.02497.x]
7. Dupor, B., Kitamura, T., & Tsuruga, T. (2010). Integrating Sticky Prices and Sticky Information. The Review of Economics and Statistics, 92(3), 657-669. [DOI:10.1162/REST_a_00017]
8. Einian, M., & Nili, M. (2016). Consumption Smoothing and Borrowing Constraints: Evidence from Household Surveys of Iran. [DOI:10.2139/ssrn.2805089]
9. Elahi, N., Najarzadeh, A., & Asgari, M. (2014). Investigating the Inflation Persistence in Iran. Planning and Budgeting, 19(3), 47-68. [http://jpbud.ir/article-1-1205-fa.html]
10. Gelain, P., & Kulikov, D. (2011). An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model with Financial Frictions for Estonia. Eastern European Economics, 49(5), 97-120. [DOI:10.2753/EEE0012-8775490505]
11. Hemmaty, M., & Bayat, S. (2013). Price Setting in Iran: Some Stylized Facts from CPI Micro Data. Journal of Money and Economy, 8(1), 75-108.
12. Hemmaty, M., & Jalali-Naini, A. (2015). Monetary Policy Reaction Functions in Iran: An Extended Kalman Filter Approach. Journal of Money and Economy, 10(3), 29-48.
13. Hemmaty, M., Pedram, M., & Tavakolian, H. (2016). The Role of Sticky Information on Inflation Dynamics: Evidence from Iran. Economics Research, 16(60), 107-151.
14. Jalali-Naeini, A. & Hemmaty, M. (2013). Linear and Non-Linear Estimation of Monetary Policy Reaction Functions in Iran. 23th Annual Conference on Monetary and Foreign Exchange Policies. [https://civilica.com/doc/842850/]
15. Kavand, H. (2009). Explaining the Effects of Oil Revenues and Monetary Policies in the Form of a Trend Commercial Trend in the Iranian Economy. (Doctoral Dissertation). University of Tehran.
16. Khan, H., & Zhu, Z. (2006). Estimates of the Sticky-Information Phillips Curve for the United States. Journal of Money, Credit and Banking, 38(1), 195-207. [DOI:10.1353/mcb.2006.0018]
17. Klenow, P. J., & Kryvtsov, O. (2008). State-Dependent or Time-Dependent Pricing: Does It Matter for Recent US Inflation? The Quarterly Journal of Economics, 123(3), 863-904. [DOI:10.1162/qjec.2008.123.3.863]
18. Knotek II, E. S. (2010). A Tale of Two Rigidities: Sticky Prices in a Sticky‐Information Environment. Journal of Money, Credit and Banking, 42(8), 1543-1564. [DOI:10.1111/j.1538-4616.2010.00353.x]
19. Komijani, A., & Tavakolian, H. (2012). Monetary Policy under Fiscal Dominance and Implicit Inflation Target in Iran: A DSGE Approach. Journal of Economic Modeling Research, 3(8), 87-117. [http://jemr.khu.ac.ir/article-1-539-fa.html]
20. Mankiw, N. G., & Reis, R. (2002). Sticky Information versus Sticky Prices: A Proposal to Replace the New Keynesian Phillips Curve. The Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1295-1328. [DOI:10.1162/003355302320935034]
21. Smets, F., & Wouters, R. (2003). An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area. Journal of the European Economic Association, 1(5), 1123-1175. [DOI:10.1162/154247603770383415]
22. Taiebnia, A., Amiri, H., & Ravishi, F. (2014). The New Keynesian Phillips Curve and Forecasting Inflation. Planning and Budgeting, 18(4), 3-26. [http://jpbud.ir/article-1-1114-fa.html]
23. Tavakolian, H. (2015). Optimal, Discretionary and Rule-Based Monetary Policy in Achieving 5-Year Development Plans' Inflation Target: A Dynamic Stochastic General Equilibrium Approach. Journal of Monetary and Banking Research, 8(23), 1-38. [https://jmbr.mbri.ac.ir/article-1-225-en.html]
24. Tehranchian, A. M., Jafari Samimi, A., & Balounejad Nouri, R. (2013). Inflation Persistence Test in Iran (1972-2011): Application of ARFIMA Models. Economic Growth and Development Research, 3(11), 28-19. [https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_410.html]
25. Walsh, C. E. (2010). Transparency, the Opacity Bias, and Optimal Flexible Inflation Targeting. ZBW Working Paper, No. 10-17. [http://hdl.handle.net/10419/64078]
26. Woodford, M., & Walsh, C. E. (2005). Interest and Prices: Foundations of a Theory of Monetary Policy. Macroeconomic Dynamics, 9(3), 462-468. [DOI:10.1017/S1365100505040253]
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 |

Designed & Developed by : Yektaweb