دوره 28، شماره 2 - ( تابستان 1402 )
دوره28 شماره 2 صفحات 114-91 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Jahangard E, Kakaie J, Sherkat A, Sajedianfard N. (2023). Output Multiplier of Iran's Economic Sectors: Input-Output Analysis and Network Theory Approach. JPBUD. 28(2), 91-114. doi:10.61186/jpbud.28.2.91
URL: http://jpbud.ir/article-1-2213-fa.html
URL: http://jpbud.ir/article-1-2213-fa.html
جهانگرد اسفندیار، کاکائی جمال، شرکت افسانه، ساجدیان فرد نجمه. تجزیه و تحلیل ضریب فزاینده تولید بخش‌های اقتصادی ایران: رویکرد داده-ستانده و نظریه شبکه فصلنامه برنامه ریزی و بودجه 1402; 28 (2) :114-91 10.61186/jpbud.28.2.91
1- گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.
2- سازمان برنامه و بودجه کشور، تهران، ایران ، jamal.kakaie@gmail.com
3- دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
4- دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
2- سازمان برنامه و بودجه کشور، تهران، ایران ، jamal.kakaie@gmail.com
3- دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
4- دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
چکیده: (783 مشاهده)
واکنش اقتصاد کلان به تکانه‌های بخشی به دلیل تفاوت ساختار شبکه تولید، اهمیت شناسایی بخش‌هایی را که نقش اساسی‌تری در انتقال و تقویت تکانه‌های اقتصادی اعم از سمت عرضه و تقاضا ایفا می‌کنند، محرز می کند. به همین منظور، در این پژوهش با تکیه بر نظریه شبکه و با استفاده از جداول داده-ستانده سال‌های 1367، 1372، 1378، 1383، 1389 و 1395 بانک مرکزی ایران به قیمت ثابت سال 1383، ضریب فزاینده تولید در اقتصاد ایران بررسی شده است. نتایج حاصل از روش سوویی، با نتایج حاصل از روش‌شناسی فردکین و مونیز و همکاران، که با استفاده از سه شاخص مرکزیت «اثر کلی، اثر آنی، و اثر میانی» فعالیت‌های کلیدی را شناسایی می‌کنند، مورد مقایسه قرار گرفته است. نتایج حاکی از آن است که ضریب فزاینده تولید کل اقتصاد به ترتیب در سال‌های 1395 و 1372 بیش‌ترین (7/1) و کم‌ترین (35/1) مقدار را تجربه کرده است. بخش‌های «صنعت»، «آب، برق و گاز» و «حمل و نقل و انبارداری» همواره با سایر فعالیت‌ها بیش‌ترین مبادلات را دارند و از ضریب فرایندۀ تولید بزرگتری نیز برخوردارند. کلیدی بودن بخش «صنعت» و توسعه بخش «ارتباطات» در اقتصاد ایران از یافته‌های اصلی هر دو روش‌شناسی فردکین و مونیز و همکاران است. علاوه بر این، بخش‌های «ساختمان» و «سایر خدمات» در روش‌شناسی فردکین و مونیز و همکاران، به عنوان بخش‌هایی که می‌توانند نقش محرک رشد اقتصادی را داشته باشند شناسایی شده‌اند، در حالی که بر اساس روش‌شناسی سوویی، این بخش‌ها متوسط ضریب فزایندۀ تولید پایین‌تری دارند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اقتصاد کلان
دریافت: 1402/3/23 | پذیرش: 1402/7/3 | انتشار الکترونیک: 1402/8/8
دریافت: 1402/3/23 | پذیرش: 1402/7/3 | انتشار الکترونیک: 1402/8/8
فهرست منابع
1. Atan, S., & Arslanturk, Y. (2012). Tourism and Economic Growth Nexus: An Input Output Analysis in Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 62(1), 952-956. [DOI:10.1016/j.sbspro.2012.09.162]
2. Bakhtiari, S., & Dehghanizadeh, M. (2013). The Role of Industrial Activities in Economic Development:Input-Output Modeling Approach (Urban Areas). Planning and Budgeting, 18(2), 59-79. [In Farsi] [http://jpbud.ir/article-1-983-fa.html]
3. Barabási, A. (2016). Network Science: Cambridge University Press.
4. Bartelme, D., & Gorodnichenko, Y. (2015). Linkages and Economic Development. National Bureau of Economic Research, Working Paper, No. 21251. [DOI:10.3386/w21251]
5. Blöchl, F., Theis, F. J., Vega-Redondo, F., & Fisher, E. O. N. (2011). Vertex Centralities in Input-Output Networks Reveal the Structure of Modern Economies. Physical Review E, 83(4), 046127. [DOI:10.1103/PhysRevE.83.046127] [PMID]
6. Brika, S. K., Adli, B., & Chergui, K. (2021). Key Sectors in the Economy of Saudi Arabia. Frontiers in Public Health, 9(1), 696758. [DOI:10.3389/fpubh.2021.696758] [PMID] [PMCID]
7. Duman, A., & Ertan Özgüzer, G. (2015). Input-Output Networks and Growth Performances Across Countries. Working Papers in Economics, No. 15/04.
8. Fadinger, H., Ghiglino, C., & Teteryatnikova, M. (2016). Income Differences and Input-Output Structure. University of Mannheim / Department of Economics, Working Paper Series.
9. Friedkin, N. E. (1991). Theoretical Foundations for Centrality Measures. American Journal of Sociology, 96(6), 1478-1504. [DOI:10.1086/229694]
10. Giannakis, E., & Mamuneas, T. P. (2018). Sectoral Linkages and Economic Crisis: An Input-Output Analysis of the Cypriot Economy. Cyprus Economic Policy Review, 12(1), 28-40.
11. Hassan, M. K. H., Noor, Z. M., Ismail, N. W., Radam, A., & Rashid, Z. A. (2019). The Contribution of Various Sectors in West Malaysia to the Economic Growth: An Input-Output Analysis. International Journal of Academic Research In Business And Social Sciences, 9(1), 221-234. [DOI:10.6007/IJARBSS/v9-i1/5391]
12. Jackson, M. O. (2008). Social and Economic Networks (Vol. 3). Princeton University Press.
13. Jahangard, E., Taee, H., & Naderi, M. (2012). Analysis of Total Factor Productivity in Iran: An Intersectoral Linkage Approach. Iranian Journal of Trade Studies, 16(63), 51-85. [In Farsi]
14. Jones, C. I. (2011). Misallocation, Economic Growth, and Input-Output Economics. National Bureau of Economic Research, Working Paper, No. 16742. [DOI:10.3386/w16742]
15. Leontief, W. (1946). Wages, Profit and Prices. The Quarterly Journal of Economics, 61(1), 26-39. [DOI:10.2307/1882402]
16. McNerney, J., Fath, B. D., & Silverberg, G. (2013). Network Structure of Inter-Industry Flows. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 392(24), 6427-6441. [DOI:10.1016/j.physa.2013.07.063]
17. Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. Cambridge University Press. [DOI:10.1017/CBO9780511626982]
18. Muñiz, A. S. G., Raya, A. M., & Carvajal, C. R. (2008). Key Sectors: A New Proposal from Network Theory. Regional Studies, 42(7), 1013-1030. [DOI:10.1080/00343400701654152]
19. Newman, M. (2010). Networks: an Introduction: Oxford University Press. [DOI:10.1093/acprof:oso/9780199206650.003.0001]
20. Raispour, A., Esnaashari, H., & Mehrabi, H. (2015). The Effects of Monetary Shocks in Gold Coin Price in Iran. Planning and Budgeting, 20(2), 103-114. [http://jpbud.ir/article-1-383-fa.html]
21. Sajedianfard, N., Hadian, E., Samadi, A. H., Dehghan Shabani, Z., Sarkar, S., & Robinson, P. A. (2021). Quantitative Analysis of Trade Networks: Data and Robustness. Applied Network Science, 6(1), 46. [DOI:10.1007/s41109-021-00386-3]
22. Savoie, C. (2017). Input-Output Analysis and Growth Theory: University of Oxford.
23. Stern, D. I. (2019). Energy and Economic Growth. In Routledge Handbook of Energy Economics (pp. 28-46). Routledge. [DOI:10.4324/9781315459653-3]
24. Surugiu, C., Frent, C., & Surugiu, M. (2009). Tourism and its Impact Upon the Romanian Economy: An Input-Output Approach. Analele Stiintifice ale Universitatii" Alexandru Ioan Cuza" din Iasi-Stiinte Economice, 56(1), 355-376.
25. Turco, A. L., Maggioni, D., & Zazzaro, A. (2019). Financial Dependence and Growth: The Role of Input-Output Linkages. Journal of Economic Behavior & Organization, 162(1), 308-328. [DOI:10.1016/j.jebo.2018.11.024]
26. Wolff, E. N. (2002). Productivity, Computerization, and Skill Change. In Technology, Growth, and the Labor Market (pp. 197-234). Springer. [DOI:10.3386/w8743]
27. Zheng, L., & Tian, K. (2021). The Contribution of Ocean Trade to National Economic Growth: A Non-Competitive Input-Output Analysis in China. Marine Policy, 130(1), 104559. [DOI:10.1016/j.marpol.2021.104559]
28. جهانگرد، اسفندیار (1393). تحلیل های داده-ستانده، فناوری و برنامه ریزی. انتشارات آماره.
29. جهانگرد، اسفندیار، و کشت ورز، ویدا (1390). شناسایی بخش‌های کلیدی اقتصاد ایران: رویکرد نوین نظریۀ شبکه. نشریه اقتصاد و تجارت نوین، 7(25 و 26)، 119-97.
| بازنشر اطلاعات | |
.jpg) |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |
- کاربران حاضر در وبگاه: 1 کاربر;
- میهمانان در حال بازدید: 34 کاربر;
- تمام بازدید‌ها: 16636885 بازدید;
- بازدید 24 ساعت قبل: 6221 بازدید
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
