دوره 26، شماره 2 - ( تابستان 1400 )                   دوره26 شماره 2 صفحات 109-77 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Sadegh Z, Horry H, Sadeghi Nasaj S S. Technical and Economical Comparison of Supplying Energy from Combined Solar-Wind Power Plants in Lieu of Natural Gas Transmission Lines. JPBUD. 2021; 26 (2) :77-109
URL: http://jpbud.ir/article-1-1935-fa.html
صادقی زین العابدین، حرّی حمیدرضا، صادقی نساج سیده سکینه. مقایسه اقتصادی و فنی تامین انرژی از نیروگاه ترکیبی خورشیدی-بادی به‌ جای احداث خط انتقال گاز طبیعی. فصلنامه برنامه ریزی و بودجه. 1400; 26 (2) :109-77

URL: http://jpbud.ir/article-1-1935-fa.html


1- دانشیار دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران، دانشیار، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان ایران ، z_sadeghi@uk.ac.ir
2- دانشیار دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.، دانشیار، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان ایران
3- دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد انرژی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.
چکیده:   (579 مشاهده)
برای مصرف گاز طبیعی نیاز به انتقال گاز از چاه استخراج به دست مصرف‏ کننده است، که خود نیازمند یک سیستم گسترده در تولید، انتقال، و توزیع است. هزینه انتقال نسبت به مسافت انتقال، صعب ‏العبوری منطقه، و تعداد ایستگاه تقلیل یا افزایش فشار متفاوت است. پس اگر بتوان از انرژی دیگری به ‏جای گاز با هزینه­ های سرمایه ­ای پایین­تر که در خودِ محل تولید و مصرف شود استفاده نمود، موجب کاهش هزینه و زمان بهره ­برداری می­ شود. برای این منظور در این پژوهش با استفاده از نرم ‏افزارهای شبیه ‏سازی نیروگاه تجدیدپذیر، مقایسه ­ای بین نیروگاه ترکیبی خورشیدی-بادی به لحاظ درآمدی و هزینه ­ای با خط انتقال گاز در منطقه اندیکا استان خوزستان انجام شده است. نتایج نشان می­ دهد به لحاظ هزینه سرمایه­ ای، نیروگاه ترکیبی هزینه بسیار پایین­ تری نسبت به خط انتقال گاز دارد. هزینه عملیاتی خط انتقال گاز بسیار بیش‏تر از درآمد حاصل فروش گاز است و این در حالی است که درآمد سالیانه حاصل از فروش برق، هزینه عملیاتی نیروگاه ترکیبی را پوشش می­ دهد. یکی از مصارف اصلی گاز در کشور ایران در بحث استفاده از آن برای تامین سوخت نیروگاه ­های تولید برق است، و این در حالی است که ایران در سال ­های اخیر با توجه به پیک مصرفی در زمستان با خاموشی ­هایی مواجه شده که ناشی از افت فشار گاز و در نتیجه کاهش تولید برق بوده است. بنابراین، به‏ جای هزینه برای انتقال گاز به مناطق دورافتاده، که باعث افزایش تقاضای گاز می ­شود و همچنین با وجود تقاضای برق در این مناطق، می­ توان از روش تولید پراکنده استفاده نمود. به عبارت دیگر، برق هر منطقه در همان‏جا و با روش تجدیدپذیر تولید و مصرف شود. به ‏طور کلی، هزینۀ سرمایه بالای انتقال گاز، با توجه به درآمد سالیانه حاصل از فروش آن، اقتصادی بودن آن را رد میکند و این در حالی است که نیروگاه ترکیبی با توجه به هزینه سرمایهای پایینتر نسبت به انتقال گاز، و درآمد بیشتر نسبت به فروش گاز، به لحاظ اقتصادی از انتقال گاز توجیح‏پذیرتر است.
متن کامل [PDF 1381 kb]   (124 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اقتصاد انرژی، محیط زیست و منابع طبیعی
دریافت: 1399/6/27 | پذیرش: 1400/4/19 | انتشار الکترونیک: 1400/9/14

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه برنامه ریزی و بودجه می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | The Journal of Planning and Budgeting

Designed & Developed by : Yektaweb