دوره 26، شماره 2 - ( تابستان 1400 )                   دوره26 شماره 2 صفحات 109-77 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sadegh Z, Horry H, Sadeghi Nasaj S S. (2021). Technical and Economical Comparison of Supplying Energy from Combined Solar-Wind Power Plants in Lieu of Natural Gas Transmission Lines. JPBUD. 26(2), 77-109. doi:10.52547/jpbud.26.2.77
URL: http://jpbud.ir/article-1-1935-fa.html
صادقی زین العابدین، حرّی حمیدرضا، صادقی نساج سیده سکینه. مقایسه اقتصادی و فنی تامین انرژی از نیروگاه ترکیبی خورشیدی-بادی به‌ جای احداث خط انتقال گاز طبیعی فصلنامه برنامه ریزی و بودجه 1400; 26 (2) :109-77 10.52547/jpbud.26.2.77

URL: http://jpbud.ir/article-1-1935-fa.html

مقایسه اقتصادی و فنی تامین انرژی از نیروگاه ترکیبی خورشیدی-بادی به‌ جای احداث خط انتقال گاز طبیعی
زین العابدین صادقی 1، حمیدرضا حرّی2 ، سیده سکینه صادقی نساج3
1- دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران ، z_sadeghi@uk.ac.ir
2- دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.
3- دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.
چکیده:   (2644 مشاهده)
برای مصرف گاز طبیعی نیاز به انتقال گاز از چاه استخراج به دست مصرف‏ کننده است، که خود نیازمند یک سیستم گسترده در تولید، انتقال، و توزیع است. هزینه انتقال نسبت به مسافت انتقال، صعب ‏العبوری منطقه، و تعداد ایستگاه تقلیل یا افزایش فشار متفاوت است. پس اگر بتوان از انرژی دیگری به ‏جای گاز با هزینه­ های سرمایه ­ای پایین­تر که در خودِ محل تولید و مصرف شود استفاده نمود، موجب کاهش هزینه و زمان بهره ­برداری می­ شود. برای این منظور در این پژوهش با استفاده از نرم ‏افزارهای شبیه ‏سازی نیروگاه تجدیدپذیر، مقایسه ­ای بین نیروگاه ترکیبی خورشیدی-بادی به لحاظ درآمدی و هزینه ­ای با خط انتقال گاز در منطقه اندیکا استان خوزستان انجام شده است. نتایج نشان می­ دهد به لحاظ هزینه سرمایه­ ای، نیروگاه ترکیبی هزینه بسیار پایین­ تری نسبت به خط انتقال گاز دارد. هزینه عملیاتی خط انتقال گاز بسیار بیش‏تر از درآمد حاصل فروش گاز است و این در حالی است که درآمد سالیانه حاصل از فروش برق، هزینه عملیاتی نیروگاه ترکیبی را پوشش می­ دهد. یکی از مصارف اصلی گاز در کشور ایران در بحث استفاده از آن برای تامین سوخت نیروگاه ­های تولید برق است، و این در حالی است که ایران در سال ­های اخیر با توجه به پیک مصرفی در زمستان با خاموشی ­هایی مواجه شده که ناشی از افت فشار گاز و در نتیجه کاهش تولید برق بوده است. بنابراین، به‏ جای هزینه برای انتقال گاز به مناطق دورافتاده، که باعث افزایش تقاضای گاز می ­شود و همچنین با وجود تقاضای برق در این مناطق، می­ توان از روش تولید پراکنده استفاده نمود. به عبارت دیگر، برق هر منطقه در همان‏جا و با روش تجدیدپذیر تولید و مصرف شود. به ‏طور کلی، هزینۀ سرمایه بالای انتقال گاز، با توجه به درآمد سالیانه حاصل از فروش آن، اقتصادی بودن آن را رد می‏کند و این در حالی است که نیروگاه ترکیبی با توجه به هزینه سرمایه‏ای پایین‏تر نسبت به انتقال گاز، و درآمد بیش‏تر نسبت به فروش گاز، به لحاظ اقتصادی از انتقال گاز توجیح‏پذیرتر است.
واژه‌های کلیدی: نیروگاه ترکیبی، خط انتقال گاز، هزینه‌ یابی، استان خوزستان، انرژی تجدیدپذیر، نرم ‌افزار RETScreen
متن کامل [PDF 1382 kb]   (859 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اقتصاد انرژی، محیط زیست و منابع طبیعی
دریافت: 1399/6/27 | پذیرش: 1400/4/19 | انتشار الکترونیک: 1400/9/14
فهرست منابع
1. Ahmad, J., Imran, M., Khalid, A., Iqbal, W., Ashraf, S. R., Adnan, M., . . . Khokhar, K. S. (2018). Techno Economic Analysis of a Wind-Photovoltaic-Biomass Hybrid Renewable Energy System for Rural Electrification: A Case Study of Kallar Kahar. Energy, 148(1), 208-234. [DOI:10.1016/j.energy.2018.01.133]
2. BP Statistical Review of World Energy (2019). Available at: [https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/press-releases/bp-statistical-review-of-wor]
3. Buonomano, A., Calise, F., d'Accadia, M. D., & Vicidomini, M. (2018). A Hybrid Renewable System Based on Wind and Solar Energy Coupled With an Electrical Storage: Dynamic Simulation and Economic Assessment. Energy, 155, 174-189. [DOI:10.1016/j.energy.2018.05.006]
4. Byrom, S. (2019). How to Convert Gas Units to KWH. Available at: [https://www.theenergyshop.com/guides/how-to-convert-gas-units-to-kwh]
5. Colak, H. E., Memisoglu, T., & Gercek, Y. (2020). Optimal Site Selection for Solar Photovoltaic (PV) Power Plants Using GIS and AHP: A Case Study of Malatya Province, Turkey. Renewable Energy, 149(1), 565-576. [DOI:10.1016/j.renene.2019.12.078]
6. Elmohlawy, A. E., Ochkov, V. F., & Kazandzhan, B. I. (2019). Thermal Performance Analysis of a Concentrated Solar Power System (CSP) Integrated with Natural Gas Combined Cycle (NGCC) Power Plant. Case Studies in Thermal Engineering, 14(1), 100458. [DOI:10.1016/j.csite.2019.100458]
7. Khaleghian, M., Danekar, A., Khorasani, N., Jozi, S. A., Feghhi, J., & Navabi, G. S. (2012). Environmental Risk Assessment of Gas Pipeline with Method of Muhlbauer (Case Study: Lorestan Province). Journal of Natural Environment, 65(3), 353-365. https://dx.doi.org/10.22059/jne.2012.29789
8. Maji, I. K. (2015). Does Clean Energy Contribute to Economic Growth? Evidence from Nigeria. Energy Reports, 1(1), 145-150. [DOI:10.1016/j.egyr.2015.06.001]
9. Nersesian, R. L. (2016). Energy Economics: Markets, History and Policy: Routledge. [DOI:10.4324/9781315718064]
10. Ramli, M. A., Hiendro, A., & Al-Turki, Y. A. (2016). Techno-Economic Energy Analysis of Wind/Solar Hybrid System: Case Study for Western Coastal Area of Saudi Arabia. Renewable Energy, 91(1), 374-385. [DOI:10.1016/j.renene.2016.01.071]
11. Richardson, D. B. (2013). Electric Vehicles and the Electric Grid: A Review of Modeling Approaches, Impacts, and Renewable Energy Integration. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 19(1), 247-254. [DOI:10.1016/j.rser.2012.11.042]
12. Sadeghi, Z., Horry, H. R., & Khazaee, S. (2017). An Economic Evaluation of Iranian Natural Gas Export to Europe through Proposed Pipelines. Energy Strategy Reviews, 18(1), 1-17. [DOI:10.1016/j.esr.2017.09.013]
13. Taklif, A. (2013). The Feasibility of Competition or Cooperation amongst GECF Member Countries in Exporting Natural Gas via Pipeline. Iranian Energy Economics, 2(5), 49-79. [Link:http://jiee.atu.ac.ir/article_773.html]
14. Ulvestad, M., & Overland, I. (2012). Natural Gas and CO2 Price Variation: Impact on the Relative Cost-Efficiency of LNG and Pipelines. International Journal of Environmental Studies, 69(3), 407-426. [DOI:10.1080/00207233.2012.677581]
15. Wang, W.-C., Wang, J.-J., & Chong, W. T. (2019). The Effects of Unsteady Wind on the Performances of a Newly Developed Cross-Axis Wind Turbine: A Wind Tunnel Study. Renewable Energy, 131(1), 644-659. [DOI:10.1016/j.renene.2018.07.061]
16. اسماعیل‌ نیا، علی‌ اصغر، و زاهدی سرشت، مریم (1388). بهینه ‌یابی انتقال گاز و برق (هم ‌افزایی گاز و برق). نشریه مطالعات اقتصاد انرژی، 4(15)، 75-55.
17. خزاعی، صادق (1394). امکان‌سنجی اقتصادی انتقال گاز طبیعی ایران به اروپا از طریق خطوط لوله پیشنهادی در شرایط ریسکی. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
18. خسروانی تهرانی، مهیار (1392). ارزیابی اقتصادی نیروگاه فسیلی در مقایسه با نیروگاه خورشید. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده اقتصاد و حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی تهران.
19. صادقی، زین‌العابدین، و بهروزه، علی (1399). ارزیابی فنی اقتصادی نیروگاه‌ تجدیدپذیر و فسیلی با استفاده از نرم‌افزار RETscreen expert. انتشارات دادکین.
20. عباسی، مریم، و امینی‌ فرد، عباس (1397). برآورد اثر بازگشتی مستقیم بهبود کارایی مصرف گاز در بخش خانگی ایران. نشریه اقتصاد کاربردی، 8(26)، 72-62. [http://jae.srbiau.ac.ir/article_13767.html]
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه برنامه ریزی و بودجه می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Planning and Budgeting

Designed & Developed by : Yektaweb