دوره 26، شماره 4 - ( زمستان 1400 )                   دوره26 شماره 4 صفحات 91-65 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Nouri A H, Sarlak A, Rahmati M H. Optimal Government Budget Allocation According to Aggregate Welfare using Generalized Method of Moments. JPBUD. 2022; 26 (4) :65-91
URL: http://jpbud.ir/article-1-2070-fa.html
نوری علی حیدر، سرلک احمد، رحمتی محمدحسین. تخصیص بهینه منابع بودجه عمومی دولت با تخمین تابع رفاه به روش گشتاورهای تعمیم‌یافته. فصلنامه برنامه ریزی و بودجه. 1400; 26 (4) :91-65

URL: http://jpbud.ir/article-1-2070-fa.html


1- دانشکده مدیریت، گروه اقتصاد گرایش توسعه اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، استان مرکزی، ایران
2- دانشکده مدیریت، دانشگاه آزاد واحد اراک، استان مرکزی، ایران ، a-sarlak@iau-arak.ac.ir
3- دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران
چکیده:   (637 مشاهده)
چه میزان از منابع بودجه عمومی برای امور مختلف از جمله آموزش و پرورش، آموزش عالی، بهداشت، راه، ارتباطات، انرژی یا سایر خدمات عمومی مانند بهبود کیفیت مالیاتستانی، ارتقای فضای کسبوکار، و ارتقای کیفیت قوانین و مقرراتگذاری باید هزینه شود؟ برای پاسخ به این پرسش کلیدی با بکارگیری روش تخمین رفاه به صورت ساختاری، داده‌های منابع بودجه 1397-1368 در ایران و همچنین خروجی‌های مورد نظر، تخصیص بهینه بودجه تحلیل می‌شود. نتایج تحلیل داده نشان می‌دهد که علیرغم کاهش خروجی در برخی امور مانند تعداد دانش‌آموزان، سهم این بخش از تولید ناخالص داخلی روند صعودی داشته است. تخمین مدل ساختاری رفاه اجتماعی به روش گشتاورهای تعمیم‌یافته نشان می‌دهد که خانوارها وزن بالایی برای آموزش و بهداشت و سپس انرژی قائل هستند. با وجود وزن بالای این خدمات در تابع مطلوبیت خانوار، به دلیل ساختار نامناسب تولید کالای عمومی در حالت بهینه، نتایج مطالعه پادواقع نشان می‌دهد که دولت باید عمده منابع خود را صرف بهبود کیفیت مالیات‌ستانی، ایجاد برند و بهبود فضای کسبوکار، و ارتقای نظام حکمرانی و قانونگذاری کند.
متن کامل [PDF 1680 kb]   (235 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اقتصاد بخش عمومی
دریافت: 1400/10/2 | پذیرش: 1400/11/25 | انتشار الکترونیک: 1401/3/2

فهرست منابع
1. Baker, K. R. (1974). Introduction to Sequencing and Scheduling: John Wiley & Sons.
2. Baker, N., & Freeland, J. (1975). Recent Advances in R&D Benefit Measurement and Project Selection Methods. Management Science, 21(10), 1164-1175. [DOI:10.1287/mnsc.21.10.1164]
3. Bellani, L., & Scervini, F. (2020). Heterogeneity in Preferences for Redistribution and Public Spending: A Cross-Country Analysis. European Journal of Political Economy, 63(1), 101890. [DOI:10.1016/j.ejpoleco.2020.101890]
4. Gee, R. E. (1971). A Survey of Current Project Selection Practices. Research Management, 14(5), 38-45. [DOI:10.1080/00345334.1971.11756084]
5. Ghasemy, M. R., arbabian, S., Moeeni, S., & Salimi, B. (2015). Analysis of the Distribution Assets Acquisition of Capital Budget in State of Iran (1379-1390). The Journal of Planning and Budgeting, 20(1), 37-66. http://jpbud.ir/article-1-1078-fa.html
6. Hansen, L. P., & Singleton, K. J. (1982). Generalized Instrumental Variables Estimation of Nonlinear Rational Expectations Models. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 50(5), 1269-1286. [DOI:10.2307/1911873]
7. Kerr, G. N., Cullen, R., & Hughey, K. F. (2003). Environmental Budget Allocation: Public Preferences. Commerce Division, Discussion Paper No. 98.
8. Khorramshahgol, R., & Steiner, H. M. (1988). Resource Analysis in Project Evaluation: A Multicriteria Approach. Journal of the Operational Research Society, 39(9), 795-803. [DOI:10.1057/jors.1988.139]
9. Klomp, J. (2020). Subsidizing Power. Scottish Journal of Political Economy, 67(3), 300-321. [DOI:10.1111/sjpe.12235]
10. McFadden, D. (1975). The Revealed Preferences of a Government Bureaucracy: Theory. The Bell Journal of Economics, 6(2), 401-416. [DOI:10.2307/3003236]
11. Mouter, N. (2021). Willingness to Allocate Public Budget and Participatory Value Evaluation. In Advances in Transport Policy and Planning (Vol. 7, pp. 83-102): Elsevier. [DOI:10.1016/bs.atpp.2021.01.001]
12. Potrafke, N. (2011). Does Government Ideology Influence Budget Composition? Empirical Evidence from OECD Countries. Economics of Governance, 12(2), 101-134. [DOI:10.1007/s10101-010-0092-9]
13. Suh, C.-K., Suh, E.-H., & Baek, K.-C. (1994). Prioritizing Telecommunications Technologies for Long-Range R&D Planning to the Year 2006. IEEE Transactions on Engineering Management, 41(3), 264-275. [DOI:10.1109/17.310141]
14. Taylor III, B. W., Moore, L. J., & Clayton, E. R. (1982). R&D Project Selection and Manpower Allocation with Integer Nonlinear Goal Programming. Management Science, 28(10), 1149-1158. [DOI:10.1287/mnsc.28.10.1149]
15. Tingley, K. M., & Liebman, J. S. (1984). A Goal Programming Example in Public Health Resource Allocation. Management Science, 30(3), 279-289. [DOI:10.1287/mnsc.30.3.279]
16. Winkofsky, E., Mason, R., & Souder, W. (1980). R&D Budgeting and Project Selection: A Review of Practices and Models. In (pp. 183-197): Amsterdam: North-Holland.
17. Zahedi, F. (1986). The Analytic Hierarchy Process-A Survey of the Method and Its Applications. Interfaces, 16(4), 96-108. [DOI:10.1287/inte.16.4.96]
18. منظری حصار، مهدی، و محقر، علی (1384). بکارگیری الگویی برای تخصیص اعتبارات محرومیت‌زدایی (بررسی موردی فصل تربیت بدنی در استان خراسان). نشریه برنامه ‎ریزی و بودجه، ۱۰(۲)، ۹۰-۶۹. [http://jpbud.ir/article-1-203-fa.html]

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه برنامه ریزی و بودجه می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Planning and Budgeting

Designed & Developed by : Yektaweb