دوره 27، شماره 3 - ( پاییز 1401 )                   دوره27 شماره 3 صفحات 173-141 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Parsa O, Askari G, Pazoukinejad E. (2022). Application of Incentive-Compatible Mechanisms Design Theory (Self-adjusting, Effective/Efficient Mechanisms) in the Seventh National Development Planning. JPBUD. 27(3), 141-173. doi:10.52547/jpbud.27.3.141
URL: http://jpbud.ir/article-1-2136-fa.html
پارسا امیدعلی، عسکری غلامرضا، پازکی نژاد ابراهیم. کاربرد نظریه طراحی سازوکارهای انگیزه-سازگار (سازوکارهای خودتنظیم کارا و اثربخش) در برنامه هفتم توسعه کشور فصلنامه برنامه ریزی و بودجه 1401; 27 (3) :173-141 10.52547/jpbud.27.3.141

URL: http://jpbud.ir/article-1-2136-fa.html


1- دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران ، o.paras@impa.ac.ir
2- کارشناس موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی
چکیده:   (1172 مشاهده)
یکی از آسیب ­ها و نقاط ضعف آشکار عدم توفیق برنامه ­های پنجساله توسعه کشور، فقدان یا ضعف شدید ساختارها، نهادها و سازوکارهای انگیزه-سازگار (سازوکارهای انگیزشی کارا و اثربخشِ خودتنظیم) برای عوامل اجرایی غیرمتمرکز است. نظریه طراحی سازوکار برای حل این مسئلۀ مهم و لحاظ کردن مستقیم انگیزه ­های درونی اقتصادی عوامل اجرایی در سیاستگذاری­ ها و برنامه­ های توسعه مطرح گردیده و در دهه­ های اخیر کاربرد فراوانی داشته است. طراحی سازوکار هنر طراحی قواعد بازی برای دستیابی به اهداف یا آثار مطلوب جمعی است. برای استفاده از طراحی سازوکار در برنامه ­ریزی و سیاستگذاری، ابتدا اهداف یا آثار مطلوب جمعی توسط سیاستگذاران و برنامه ­ریزان مرکزی تعیین می­ شوند، سپس قواعد بازی برای ایجاد انگیزه ­های کافی در عوامل اجرایی به منظور انجام فعالیت­ های همراستا با اهداف اجتماعی سیاستگذاران و برنامه ­ریزان تعیین می­ گردند. نتایج پژوهش حاضر نشان می ­دهد که سیاست­ ها و اهداف کلان و قوانین و مقررات متعالیِ مورد نظر سیاستگذاران و برنامه­ ریزان مرکزی، مادامی که با طراحی و استقرار سازوکارهای کارا و اثربخشِ خودتنظیمِ برانگیزاننده و بازدارندۀ عوامل اجرایی غیرمتمرکز پشتیبانی نشوند، در عمل تضمینی برای اجرای شایسته آنها وجود ندارد. بنابراین، استفادۀ کاربردی از این نظریه مدرن در برنامه هفتم توسعه کشور ضرورت دارد.
متن کامل [PDF 3170 kb]   (436 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اقتصاد کلان
دریافت: 1401/5/15 | پذیرش: 1401/10/27 | انتشار الکترونیک: 1401/11/19

فهرست منابع
1. Allen, B. (1997). Implementation Theory with Incomplete Information. In S. Hart, Mas-Colell, A. (Ed.), Cooperation: Game-Theoretic Approaches (Vol. 155, pp. 115-126): Springer. [DOI:10.1007/978-3-642-60454-6_10]
2. Apt, K. R. (2011). Strategic Games‎: Cambridge University Press‎.
3. Baliga, S., & Maskin, E. (2003). Mechanism Design for the Environment. In Handbook of Environmental Economics (Vol. 1, pp. 305-324): Elsevier. [DOI:10.1016/S1574-0099(03)01012-X]
4. Baliga, S., & Sjöström, T. (2007). Mechanism Design: Recent Developments. The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, London: McMillan. [DOI:10.1057/978-1-349-95121-5_2134-1]
5. Bergemann, D., & Välimäki, J. (2010). The Dynamic Pivot Mechanism. Econometrica, 78(2), 771-789. [DOI:10.3982/ECTA7260]
6. Broumand, S. (2019). Investigating the Role of Game Theory in the Evolution of Competition and Industrial Policies in industrial Economics. Planning and Budgeting, 24(1), 135-152. [http://jpbud.ir/article-1-1797-fa.html] [DOI:10.29252/jpbud.24.1.135]
7. Cheng, Q. (1998). Essays on Designing Economic Mechanisms: University of Michigan.
8. Clarke, E. H. (1971). Multipart Pricing of Public Goods. Public Choice, 11(3), 17-33. [DOI:10.1007/BF01726210]
9. Gibbard, A. (1973). Manipulation of Voting Schemes: A General Result. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 41(4), 587-601. [DOI:10.2307/1914083]
10. Green, J., & Laffont, J.-J. (1979). Incentives in Public Decision-Making: Elsevier North-Holland.
11. Groves, T. (1973). Incentives in Teams. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 41(4), 617-631. [DOI:10.2307/1914085]
12. Groves, T., Radner, R., & Reiter, S. (1987). Information, Incentives, and Economic Mechanisms: Essays in Honor of Leonid Hurwicz: University of Minnesota Press.
13. Harsanyi, J. C. (1968). Games with Incomplete Information Played by "Bayesian" Players Part II. Bayesian Equilibrium Points. Management Science, 14(5), 320-334. [DOI:10.1287/mnsc.14.5.320]
14. Hurwicz, L. (1972). On Informationally Decentralized Systems. Decision and Organization: A Volume in Honor of J. Marschak. Hurwicz, L., & Reiter, S. (2006). Designing Economic Mechanisms: Cambridge University Press. [DOI:10.1017/CBO9780511754258] [PMID]
15. Jackson, M. O. (2014). Mechanism Theory: Stanford University Press.
16. Jehiel, P., & Moldovanu, B. (2001). Efficient Design with Interdependent Valuations. Econometrica, 69(5), 1237-1259. [DOI:10.1111/1468-0262.00240]
17. Maskin, E. (1983). The Theory of Implementation in Nash Equilibrium: A Survey: Cambridge University Press.
18. Maskin, E. S. (2008). Mechanism Design: How to Implement Social Goals. American Economic Review, 98(3), 567-576. [DOI:10.1257/aer.98.3.567]
19. Mezzetti, C. (2004). Mechanism Design with Interdependent Valuations: Efficiency. Econometrica, 72(5), 1617-1626. [DOI:10.1111/j.1468-0262.2004.00546.x]
20. Milgrom, P., & Milgrom, P. R. (2004). Putting Auction Theory to Work: Cambridge University Press. [DOI:10.1017/CBO9780511813825]
21. Mookherjee, D., & Reichelstein, S. (1992). Dominant Strategy Implementation of Bayesian Incentive Compatible Allocation Rules. Journal of Economic Theory, 56(2), 378-399. [DOI:10.1016/0022-0531(92)90088-Y]
22. Myerson, R. B. (1979). Incentive Compatibility and the Bargaining Problem. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 47(1), 61-73. [DOI:10.2307/1912346]
23. Myerson, R. B. (1997). Game Theory: Analysis of Conflict: Harvard University Press.
24. Myerson, R. B. (2008). Perspectives on Mechanism Design in Economic Theory. American Economic Review, 98(3), 586-603. [DOI:10.1257/aer.98.3.586]
25. Narahari, Y. (2014). Game Theory and Mechanism Design (Vol. 4): World Scientific. [DOI:10.1142/8902]
26. Narahari, Y., Garg, D., Narayanam, R., & Prakash, H. (2009). Game Theoretic Problems in Network Economics and Mechanism Design Solutions: Springer Science & Business Media. [DOI:10.1007/978-1-84800-938-7_2]
27. Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. Annals of Mathematics, 54(2), 286-295. [DOI:10.2307/1969529]
28. Nash, J. (1950). Equilibrium Points in N-Person Games. Proceedings of the National Academy of Sciences, 36(1), 48-49. [DOI:10.1073/pnas.36.1.48] [PMID] [PMCID]
29. Palfrey, T. R. (1992). Implementation in Bayesian Equilibrium: The Multiple Equilibrium Problem in Mechanism. Paper Presented at the Advances in Economic Theory: Volume 1: Sixth World Congress.
30. Rahbar, F., Motavasseli, M., & Amiri, M. (2013). Behavioral Economists and Their Theories. Planning and Budgeting, 18(1), 133-165. [http://jpbud.ir/article-1-850-fa.html]
31. Roberts, K. (1979). The Characterization of Implementable Choice Rules. Aggregation and Revelation of Preferences, 12(2), 321-348.
32. Satterthwaite, M. A. (1975). Strategy-Proofness and Arrow's Conditions: Existence and Correspondence Theorems for Voting Procedures and Social Welfare Functions. Journal of Economic Theory, 10(2), 187-217. [DOI:10.1016/0022-0531(75)90050-2]
33. Sidney, M. S. (2017). Policy Formulation: Design and Tools. In Handbook of Public Policy Analysis (pp. 105-114): Routledge. [DOI:10.4324/9781315093192-14]
34. Thomas, H. G. (2001). Towards a New Higher Education Law in Lithuania: Reflections on the Process of Policy Formulation. Higher Education Policy, 14(3), 213-223. [DOI:10.1016/S0952-8733(01)00015-0]
35. Turnpenny, J. R., Jordan, A. J., & Benson, D. (2015). The Tools of Policy Formulation: Actors, Capacities, Venues and Effects: Edward Elgar Publishing.
36. Vickrey, W. (1961). Counterspeculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders. The Journal of Finance, 16(1), 8-37. [DOI:10.1111/j.1540-6261.1961.tb02789.x]

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه برنامه ریزی و بودجه می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Planning and Budgeting

Designed & Developed by : Yektaweb